Бюджетное нахлыстовое удилище на щуку

[weps]

Доброго времени суток , форумчане!
Вот озадачился подобрать бюджетное нахлыстовое удилище на щуку, с прицелом в последующем на микижу, гольцов, лосося.
Накопал такие варианты:
1. DAIWA HEARTLAND FLY модель HL F908EB #7-8, 2,74 длина 2-х частн.
2. DAIWA HEARTLAND FLY модель HL F969EB #8 - #9, 9'6" ,2-х частн.
3. D.A.M модель Forrester SpeedFly 2370 290: 7/8#, Дл=290 см., 4-х частник, вес 131, строй заявлен как быстрый, в тубусе.

3.VISION 3Zone VS3908 270 см 3-х частн 8#

4. Нахлыстовое удилище Loomis@Franklin X-Fly 2,70m #8, 124g


Если кто-нибудь пользовался такими удилищами, пожалуйста отзовитесь. Какие ощущения о строе, степени дубовости, прочности, удобству, бросковости и с какими шнурами их пользовали?
Встречал гдето мнение, что Хертланды Флай дубоватые, как и их тезки спиннинги, и требуют шнура на 1-2 класса тяжелее чем заявлено. верно ли это? Что скажете?

[Romash]

[Pavelsp]

[Romash]

[Pavelsp]

Romash, угу..у ей строй побыстрей, и она "подубовей" будеть-то весьма..

[weps]

Про Вижн хотелось бы узнать, как по ощущениям со стреляющими головками она стыковаться будет? Да, конечно, Вижн это немного другая ценовая категория, тут немного можно добавить и взять Колу, мне SF 8-ку рекомендовали. Но вот по остальным удилищам узнать тоже интересно. DAM появился с 2006, по-моему, года, наверняка уже у кого-то есть.

[soapman]

У нас есть G.Loomis,BROOMANoDELL,Fenwick-8'класса.
Загляните на огонёк,пощупайте!

[weps]

Заглянул бы с удовольствием, пощупать... Да, сами мы не местные. Да и удилища эти к бюджетным не отнесешь. Вот только о BROOMANoDELL ничего не слышал, что за фирма?

[Pavelsp]

weps, Кстати, а почему не двуручник? НА КОле-то....мгм..
BROOMANoDELL, кажется, это качественная скандинавия.. НЕ особо дешевая, кажется..

[weps]

Прошу прощение за долгое отсутствие! Двуручник 6# от Колы-Салмон мне тоже советует В.В.Гудов - московский нахлыстовик, если морально созрею до этого варианта, видимо у Колы и возьму. Но это не совсем бюджетный вариант, да и, честно говоря, с трудом представляю работу двуручником в средней полосе России, а на Камчатку видимо снасть нужна посерьезнее - может быть 8-9#. Поэтому и ищу буджетный одноручник примерно 8#.
Сам сейчас пользуюсь честным китайским одноручником от Хайбо 5-6# стоимостью меньше 40 у.е. Прекрасное удилище, в том числе и по оценкам известных в московских кругах Zme'я и TheMax'a. Если бы у Хайбо в линейке был 8# аналогичного качества - взял бы не думая. Единственный минус - 2-х частность, но это лечится. Просто не очень хочу переплачивать за бренд, по возможности.

[Pavelsp]

weps, Колу-Салмон я бы не брал, коль другие варианты были бы, мгм..

[weps]

Pavelsp, а почему не брал бы Колу? Если пробовал что-то, поделись ощущениями с описанием конкретных недостатков. Двуручник мне рекомендовали из новой линейки КОЛЫ - D2, из одноручников хвалили серию SF, но конкретной информации мало.
К стати, в последнем номере "Рыболов-elite" опубликована статья Мозера по ловле щуки. В ней он рекомендует именно жесткое удилище, мотивируя необходимостью быстрой и жесткой подсечки, так что жесткость Scierra может быть следствием такого подхода. В связи с этим снова подумалось про Дайву-Хертланд. Если верно, что шнуры к ней нужны на 1-2 класса выше, то со стримером можно брать класс в класс, а стреляющие головки, например 9 класса. Комфортность работы с Хертландом правда вызывает сомнения, почему и нужна доп. информация.
DAM Forrester SpeedFly у нас быстро расхватали, а продавец - спиннингист и ничего толком по ним рассказать не может. Возможно удилище не плохое - фирма солидная, нахлыстовую программу только начинает, а начинать с барахла ей, думаю, не с руки.
Так как собираюсь использовать это же удилище и на Камчатке, хотелось знать как такие удилища согласуются со стреляющими головками, если они(головки) у вас в ходу.
Собственно в Ваш форум обратился, поняв что среди форумчан есть специалисты по щуке, да и Германия к вам ближе, может ДАМ кто то уже тестил.

[Pavelsp]

weps, Ловим мы щуку и не только.. За DAM сказать ничего не могу, не тестил его..

ВИЖН , восьмерка со стреляющей головой сочетается недурственно..Я бы даже сказал - весьма.

А по поводу КОЛЫСАЛМОН..Соколов у себя на сайте оченно хорошо про свою продукцию говорит, однако, было бы удивительно, ежели б он этого не делал.. Но тот, что подержал КОЛУ, а затем хороший хлыст, лучше добавит пару сотен грина и воьмет себе нормальный..

Мы же на рыбалку не работать ездим, ОК? ОТдыхаем, хоббируем..и зачем омрачять этот процесс не теми девайсами?

З.Ы.Хотя, на КОльском многие ловят Колой-Салмон. Бюджетно.Около 500 грина - и рыболов уже выбегает на речку с двуручником, катушкой, шнуром итд...Однако, прямо на реке спросите у рыбалеев, кто из них от КОлы в восторге.. ЛОвить можно много чем..ТАм же на КОльском один рыбачок НЕВКУ в качестве нахлыстовой катушки поставил...Однако, не будем же мы тут обсуждать плюсы и минусы ее в нахлысте, ОК?:) Хотя, вполне реально ставить ее на нахлыст-то, мгм..

[weps]

Что и говорить, про свои удилища Соколов говорит и пишет хорошо - это его товар. Впрочем, Соколов фанат нахлыста и то, что он продает удилища не только радует но и дает надежду на то, что они будут все лучше и лучше. К стати, 8-ку серии SF мне рекомендовал один питерский нахлыстовик, материально вроде бы не заинтересованный. Характеризовал её как очень легкую и фантастически кидучую. Серия выпущена в прошлом, по моему, году. Вес у этого девайса по каталогу - 94 грамма! А вот к старым сериям - одноручникам S- и двуручникам D-серий действительно было слышно много нареканий.
За информацию о ВИЖН спасибо, теперь надо собраться и сьездить подержаться за неё.
Если у кого есть информация по другим удилищам перечисленным в начале - пожалуйста отзовитесь.
PS. Да, Невская на нахлыстовом удилище - это жесть! Наверное тот рыбачек хотел от шнура побыстрее избавиться.

[Pavelsp]

[weps]

Pavelsp, а с ВИЖН какие головки использовал, если не секрет?

PS. Только что пришел с реки, поймать щучку не поймал, но все шансы быть затоптанной у неё были. Стояла у двух былинок, сзади меня в 2-х метрах. Смотрела, хихикала...

[Romash]

[Pavelsp]

weps, восьмой шнур с обычной башкой..

девятку со стреляющей...

И то, и то на ура.

[weps]

Pavelsp,

Я хотел узнать с какими конкретно стреляющими головами ты использовал ВИЖН - марка, класс -понял - 9#, длина.... т.е. если можно - маркировку головок.

Romash,
разницу между шут ганами и торпедой понимаю, сам сейчас ловлю с торпедой, но на Камчатку думаю подобрать согласованный комплект - удилище, стреляющие головы, катушка.

[weps]

Вот, оговорился - не шутганы они совсем , а шутхэды

[Romash]

ну да, от слова head, которое мы произносим как "хэд", что значит голова, а "шут" стрелять

[igis]

weps, ну, если и покупать головы, порекомендую гайдовские.
А вообще 9ведь всё равно к головам будешь покупать ранинг) покупаешь на 2-3 класса выше ДТшку, режешь её по граммажу, сооружаешь петлю и.... 2 стр. головы готовы. это лучше делать на пару с кем то- дешевле- например, купили флотинг и синкинг шнуры и по 2 головы на брата есть.
Под головы бери палку быстрого строя. СКИРА ПАЙК- как раз! Не бери короткую палку! 10-11 футов- самое то!

[weps]

igis,
Спасибо за совет по шнурам. А почему не рекомендуешь брать удилища меньше 10 футов под головы? Если я правильно понял, американцы с ними в основном используют как раз 9 футовые. Или я не прав?

[Pavelsp]

weps, ПО шнурам Игорь ответил..

10-11 футовые палки..ДЫк вываживать ими большую рыбоньку именно проще, мгм.. .

[igis]

Не надо смотреть на янков....
-Стр. голова для чего?
- Для дальнего заброса...
-какой палкой можно дальше кинуть?
-длинной.
Вот и вся философия.