Эхолот!..

А если серьзно - то тема такая: двух- и более лучевой эхолот в состоянии выделить среди травинок рыбу, но далеко, далеко не всегда. Мой Матрикс различает при всех включенных лучах щук, стоящих рядом с кустами - кстати, выглядит очень забавно на экране, как она прячется за куст или за гребень холмика - и проверено в прошлую рыбалку. Но если затянуто травой... это же звуковая волна, не электромагнитная, надо быть реалистом

**alex32** » 03 ноя 2006 00:36

Myk, Извини а ты не вкурсе где можно прошить програмку в матрикс чтоб на русском языке да в метрах показивал

**Arnis** » 03 ноя 2006 12:18

alex32,
Не перешивается - забита на номер процессора

**Arnis** » 03 ноя 2006 12:21

ribaloff,
Не все что пишут правда - 53 градуса угол - ширина захвата точно соответвует глубине.

Излучателей 6 - лучей 11 ( перекрещиваются) приходит на датчик 11 сигналов

**dom** » 05 ноя 2006 18:48

**Myk** » 06 ноя 2006 13:53

alex32, есть разные модели Матриксов. Те что просто Matrix-nn - для США/Канады, там футы, и т.п. жестко забиты. Есть Matrix-nnX - это Европа, т.е. метрическая система. И можно шить все, что угодно в метрах. Кроме самой прошивки есть чипы и их микропрограммы, они не шьются обычным путем... Если у кого есть Матрикс 17Х - можно попробовать посмотреть разницу.

**Mihan** » 16 ноя 2006 14:48

Недавно предоставился случай, сравнивать показания двух эхолотов. Результаты не утешительные

Совпадений мало. В основном они одинаково рисуют рельеф. На этом почти всё. Да простят меня противники поиска рыбы с помощью эхолота, но если эта функция в наличии, то почему бы и нет? :oops:

И так, в сравнении учавствовали эхолоты Humminbird Matrix 17 и SmartCast RF-10, с датчиком RF-40. Оба находились на одной лодке. На первом два луча 20 и 60 градусов, на втором один - 90 градусов.
Matrix: - регулярно показывал рыбу в верхних слоях, почти у поверхности, SmarCust этого не видел

Зато, SmartCast постоянно сообщал, что рыба стоит у самого дна, а Matrix в таком количестве её не видел. Причём, это происходило на глубине 6-7 метров, что логично для этого времени года. В разное время светового дня, эти скопления меняли дислокацию. На других глубинах таких частых писков у SmartCast небыло. Рыбу в полводы засекали оба одинаково. Иногда, но очень редко совпадали показания о наличии рыбы у дна. Единственный вывод - со SmartCast ловить рыбу веселее :lol:

Но хотелось бы знать истину. Это Matrix слеповат, или SmartCast слижком оптимистично настроен? У кого какие есть наблюдения? Кто-нибудь сравнивал разные эхолоты?
И ещё, здесь http://www.navionika.com/downloads/emulators/ можно скачать эмуляторы. Полезны для выбора эхолота перед покупкой. Правда только для Lowrance. Хотелось бы видеть и других производителей. Может у кого есть такая инфа?

**Kondrat** » 16 ноя 2006 15:08

Mike70, Я думаю когда в лодке два эхолота и оба включены они перебивают друг другу сигналы

Надо было попробовать включать их поочередно на одном и томже месте тогда может былобы больше ясности :wink:

**Mihan** » 16 ноя 2006 17:24

**Kondrat** » 16 ноя 2006 18:57

Mike70, Тогда подождем мнения других

**Myk** » 17 ноя 2006 00:33

Смарткасты все 90 градусов, а в Матрасах 83 кГц - 60 гр, 200 кГц - 20 гр. Итог - разница в 50% зона охвата дна. Вот и обьяснение главное... А неглавное еще и в том, что разрешающая способность разная у "игрушки" (образно, образно.. :wink:

) и у рыбопоискового прибора (мосчно так, пусть и не топлевел), вот и кажет смарткаст что ни попадя. Я не верю в чудеса....

**Mihan** » 17 ноя 2006 11:21

**Myk** » 17 ноя 2006 12:06

Mike70, мультики...

Я ж не утверждаю, что эхолот плохой. Я утверждаю, что портативная упрощенная модель не может иметь разрешающую способность и чувствительность трансдьюсера выше, чем двух и более лучевая модель с кучей наворотов и вылизанной прошивкой, причем от того же вендора. Причем, сам Humminbird их так позиционирует, и не только по ценам.

**GoRoDoVoJ** » 12 дек 2006 18:39

**pjotr s.** » 08 апр 2007 16:49

**GalGan** » 23 май 2007 16:01

Собрался брать эхолот Humminbird Smartcast RF35. Стационары ну ооочень не хочу из-за размеров и проводов. По предыдущим постам понял его предназначение, а мне больше и не надо. Единственный вопрос: что хорошего можно увидеть на глубине примерно 1,5-3 м? Он будет видеть рыбу в радиусе метра или пошире?

**ARFI** » 23 май 2007 16:28

To: GlanGlan

Теоретически он будет показывать 2раза большею картину - 1 метр глубины = 2 метра ширина. 3 метра глубина = 6 метров ширина.

**Ilja** » 23 май 2007 18:11

**MigeljM** » 23 май 2007 20:58

**Mihan** » 24 май 2007 10:21

**am38** » 24 май 2007 20:59

Что скажем про Fish boddy 1200 ???

**Myk** » 24 май 2007 21:30

**MigeljM** » 24 май 2007 22:37

Эхолот!..

Реклама

Кто сейчас на конференции