Недавно предоставился случай, сравнивать показания двух эхолотов. Результаты не утешительные

Совпадений мало. В основном они одинаково рисуют рельеф. На этом почти всё. Да простят меня противники поиска рыбы с помощью эхолота, но если эта функция в наличии, то почему бы и нет?
И так, в сравнении учавствовали эхолоты Humminbird Matrix 17 и SmartCast RF-10, с датчиком RF-40. Оба находились на одной лодке. На первом два луча 20 и 60 градусов, на втором один - 90 градусов.
Matrix: - регулярно показывал рыбу в верхних слоях, почти у поверхности, SmarCust этого не видел

Зато, SmartCast постоянно сообщал, что рыба стоит у самого дна, а Matrix в таком количестве её не видел. Причём, это происходило на глубине 6-7 метров, что логично для этого времени года. В разное время светового дня, эти скопления меняли дислокацию. На других глубинах таких частых писков у SmartCast небыло. Рыбу в полводы засекали оба одинаково. Иногда, но очень редко совпадали показания о наличии рыбы у дна. Единственный вывод - со SmartCast ловить рыбу веселее

Но хотелось бы знать истину. Это Matrix слеповат, или SmartCast слижком оптимистично настроен? У кого какие есть наблюдения? Кто-нибудь сравнивал разные эхолоты?
И ещё, здесь
http://www.navionika.com/downloads/emulators/ можно скачать эмуляторы. Полезны для выбора эхолота перед покупкой. Правда только для Lowrance. Хотелось бы видеть и других производителей. Может у кого есть такая инфа?