Штрафы за нарушение правил рыболовства

[podvodnik]

Сегодня услышал что вроде поднялись некоторые штрафы...скиньте сюда *расценки* на запреты по рыбе (длина...вид...)
самое интересное что теперь за косыночку 1000 лат дают+100 за каждую рыбу? или все таки это не правда?

[Barda]

Тут мы быстренько в привате разобрались. Я так думаю что в какойто степени Петровичь сможет помочь когда придёт.

[THE]

[podvodnik]

форма равностороннего треугольника,со стороной 1-2 метра,на одной стороне проволока,в конусе поплавок,остальное пространство сеть кстати оказалось так,штраф за это от 20-500 еще + рыба и все это уже в 5-ти кратном размере

[THE]

[ПетровиЧь]

Информационный обзор по теме "Административное наказание за нарушение правил любительского рыболовства в Латвии"

Нарушение правил рыбной ловли в Латвийской Республике является административным правонарушением и подпадает под действие Закона “Кодекс административных нарушений Латвии” от 07.12.1984 г.* (прим.: здесь и далее автором использован свободный (неофициальный) перевод текста нормативных актов ЛР - чисто в информативных целях).

В соответствии с ст. 32 Закона “Кодекс административных нарушений Латвии”, наказание за административное нарушение накладывается в рамках того нормативного акта, в котором предусмотрена ответственность за совершённое нарушение, в строгом соответствии с настоящим Кодексом (общая норма) и другими актами за административное нарушение.

Это означает, что наказание за нарушение Правил рыбной ловли определяется также и Правилами КМ №1498 “Правила любительского рыболовства” (вступили в силу 01.01.2010 г.) – специальная норма.

Теперь попытаемся разобраться по сути вопроса о допустимых пределах наказания (по совокупности двух нормативных актов)

Кодекс административных нарушений Латвии предусматривает:
Статья 80. Нарушение правил охоты, добычи рыбы и любительского рыболовства
За нарушение правил любительского рыболовства или лицензированного ужения рыбы – накладывается денежный штраф от 20 до 500 лат, с конфискацией орудий и предметов совершённого правонарушения, в т.ч. добытую в результате правонарушения рыбу, а так же плавсредства с оборудованием, или без конфискации.

За нарушение правил добычи рыбы – для физических лиц накладывают денежный штраф от 200 до 500 лат, с конфискацией орудий и предметов совершённого правонарушения, в т.ч. добытую в результате правонарушения рыбу, а так же плавсредства с оборудованием, или без конфискации и лишением прав на добычу рыбы на срок до 1 года или без лишения прав. …………..

В свою очередь, статья 57. за нарушеие требований и ограничений установленных в защитной полосе охраны среды и природы (aizsargjoslā) и причальной полосе (tauvas joslā), предусматривает для физических лиц денежный штраф - в размере от 50 до 1000 лат, а для юридических лиц – от 100 до 2000 лат.
(прим.: в редакции текста с изменениями, которые вступили в силу 18.06.2009.)

В дополнение к вышеизложенному, статья 39. Кодекса административных нарушений Латвии, предусматривает обязанность возместить причинённый убыток третьему лицу:

Если в результате административного правонарушения причинён имущественный убыток физическому или юридическому лицу, тогда, решая вопрос о применении административного наказания, административная коммисия вправе одновременно решить вопрос об обязанности виновного возместить имущественный убыток до 50 лат, а судья районного (городского) суда – до 200 лат.

В других случаях, вопрос о возмещении имущественного или морального ущерба, причинённого в результате административного правонарушения, решается в гражданско-процесуальном порядке.

Поскольку вопросы любительского рыболовства регулирует также специальная норма Правила КМ №1498 “Правила любительского рыболовства” (01.01.2010.)
(см. http://www.likumi.lv/doc.php?id=202643&from=off ) *
то вопрос о возмещении ущерба, причинённого (конкретно) рыбным ресурсам, определяется в соответствии с пунктом 33. Правил КМ №1498

Пункт 33. Нарушители настоящих правил призываются к административной ответственности или уголовной ответственности в порядке установленном в нормативных актах. Эта ответственность не освобождает нарушителей от обязанности возместить причинённый рыбным ресурсам ущерб в соответствии с основной таксой сумм подлежащих взысканию за ущерб, который физическое лицо причинило, незаконно добывая рыбу, раков и других беспозвоночных в водах Латвийской Республики (2 Приложение)



№_______Вид___________________________Возмещение ущерба в латах________Единица измерения

1_______Хариус, лосось, сом, ручьевая форель, таймень, угорь______________100 лат_____________1 шт.
2_______Судак, ряпушка, жерех_________________________________________25 лат______________1 шт.
3_______Язь, щука, вимба______________________________________________20 лат_______________1 шт.
4_______Карп, линь, минога (вьюн), широкопалый рак, узкопалый рак, голавль, налим__5лат________1 шт.
5_______Каменная камбала, треска______________________________________10 лат_______________1 кг.
6_______Окунь, камбала________________________________________________5 лат________________1 кг.
7_______Килька, корюшка, салака_______________________________________0,5 лат_______________1 кг.
8_______Рыба других видов_____________________________________________1,0 лат_______________1 кг.
9_______Мотыль, бокоплав______________________________________________20__________________100 гр.
10______Икра рыбы____________________________________________________100 лат______________100 гр.
(Прим. данные таблицы трансформированы в доступный формат)*

Пункт 34. Чтобы полностью компенсировать причинённый рыбным ресурсам ущерб, основную таксу, указанную в Приложении №2 применяют:

34.1. в трёхкратном размере – за рыбную ловлю без рыболовной карточки и рыболовной лицензии, а так же в тех случаях, если превышен допустимый размер улова и допустимая длина тех видов рыб, которые не упомянуты в подпункте 34.2.3. настоящих Правил;

34.2. в пятикратном размере :
34.2.1. за рыбную ловлю в запрещённое время и в запрещённом месте;
34.2.2. если используются запрещённые рыболовные снасти (орудия лова), орудия лова и приёмы (способы) подводной охоты и ловли раков, а также запрещённые виды добычи рыбы и раков;
34.2.3. если превышен допустимый размер улова и допустимый размер длины особо охраняемых ограниченно используемых видов рыб – хариуса, лосося, жереха, сига, тайменя, а также ручьевой форели.

Пункт 35. Размер компенсации причинённого рыбным ресурсам ущерба, который установлен в соответствии с пунктами 33 и 34 настоящих Правил, возмещают на основании решения должностных лиц Государственной службы окружающей среды и Управления охраны природы, и зачисляют на указанный в решении счёт основного госбюджета для создания поступлений в счёт дотаций „Zivju fonds”.



Подводя итог вышесказанному, допускаю, что для физического лица размер материального наказания может состоять из:

1) Административный штраф от 20 до 500 лат
(статья 80. Кодекса административных нарушений Латвии)
+
2) Конфискация плавсредства, снастей – использованных в процессе браконьерства
(статья 80. Кодекса административных нарушений Латвии)
+
3) Возмещение имущественного убытка причинённого третьему лицу (например: собственнику водоёма) - до 200 лат. (статья 39. Кодекса административных нарушений Латвии)
+
4) Возмещении ущерба, причинённого непосредственно рыбным ресурсам –
согласно Приложению №2 Правил КМ №1498 “Правила любительского рыболовства”

5) Применение кратности Х3 или Х5
(пункт 34. Правил КМ №1498 “Правила любительского рыболовства” )


Рига,
07.05.2010. ПетровиЧь
крайний коментарий, всем удачи ........

[Barda]

Петровичь, спасибо за развёрнутый ответ.

[SiC]

ПетровиЧь я вроде слышал и читал что конфисковать могут не только плав средство но и другой транспорт при помощи которого осуществлялось данное противоправное дияние! Будь то автомобиль, квадроцикл или велосипед!

[Kit]

Как же они упустили из виду, что конфисковать можно ещё и квартиру, или дом, в котором хранились запрещённые в это время орудия вылова подводных позвоночных. Отбирать научились, а головой думать нет. И ведь будут конфисковывать, только не у реальных браков, а у простых рыбаков, которые по какой либо причине не уследили за теперь уже чуть ли не ежегодными изменениями правил...

[ПетровиЧь]

[valerman]

[Ribachok]

Лично я считаю такие штрафы необоснованно жестокими! Скоро за убийство комара срок давать будут

[Barda]

[karp13]

Согласен с Barda, иначе зачем штрафы нужны, но инспектора должны не тупо штрафовать всех подряд, а немного уметь определять, может человек неумышленно допустил оплошность

[ПетровиЧь]

Парадокс заключается в том, что браконьера "мала мала" не бывает (точно также как и "немножко вора"). Или ты соблюдаешь Правила ..... или ты их игнорируешь, к сожалению третьего не дано.
В моём понимании, инспекторам просто нужно научиться отличать браконьера от рыболова (особенно начинающего) - который совершает нарушение не умышленно, (есть такое понятие "отсутствие умысла" ), вот в таких случаях сделанное предупреждение действительно достаточная мера.
Ну а если сеть ....... в моём понимании здесь только суровое наказание и ничего более не поможет ! Эти люди бояться только одного - что доход от браконьерства не сможет покрывать убытки от возможного наказания !

ИМХО

[Igorjj]

[pavel5]

В принципе согласен с Igorjj.Едешь на рыбу отдохнуть,расслабиться,а тут сиди и думай,а не нарушил ли я чего
Все выдумывают и выдумывают всякие новшества,скоро на рыбалку надо будет автобус покупать,иначе не поместятся все причиндалы.. Лучше бы больше с браконьерами боролись,а не выдумывали бы всякую фигню.

[ПетровиЧь]

Конечно же ..... когда присутствуют какие либо "ограничения или требования" к абстрактному понятию рыболовы - это очень даже приемлемо

Когда ограничения или требования касаются конкретного "индивидума" - то это сразу превращается в "абсурдные требования" ..... потому как это создаёт определённые неудобства и дискомфорт Я ЕДУ ОТДЫХАТЬ .... не мешайте

Ну давайте подумаем, для какого батона ( и главное кому ) нужен этот спасательный круг или спас. жилет .... наверное, чтобы радовался "глаз" инспектора. Мы же особенные, и нам это неудобство никчему ... тем более на воде всякое может случиться с кем угодно ....... но только не с нами

Да и проверки наверное достали ..... они что слепые, не могут проверять только браконьеров ?

Анархия - мать порядка ???

Всё ! "крайний коментарий" .... если не по теме, можете удалять !

[Juri]

ПетровиЧь,у меня к Вам вопрос как к юридически подкованному человеку.Вопрос:имеет ли право инспектор рыбнадзора налагать штраф(или составлять протокол) за нарушения не связанные с перечнем нарушений,которые записаны в правилах любительской ловли рыбы? Например,если лодка или катер не укомплектован положенными спас средствами,или используется эл.мотор на озере,где моторы запрещены по орнитологическим соображениям? Ведь по логике инспектор рыбнадзора должен следить только за соблюденем правил рыболовства,за что ему и платят зарплату... Остальное вроде как и не его дело и не его головная боль! Или я не прав??

[ПетровиЧь]

Как правило в специальной норме (что такое специальная норма и общая норма рассказывал в предыдущих ответах) указывается и контролирующие их исполнение инстанции.
Например, если говорим конкретно о Правилах любительского рыболовства №1498 (см. http://www.likumi.lv/doc.php?id=202643&from=off ), то функции контроля за их исполнением возложены на должностные лица указанные в пункте 36.
(Здесь и далее исползован свободный перевод текста информативного характера)

....... У должностных лиц Управления охраны природы и Гос. службы среды, а также у уполномоченного лица Гос. службы среды на территории Латвии, и у уполномоченного лица местного самоуправления на административной территории соответствующего самоуправления, осуществляя контроль рыбной ловли, есть право проверять улов и используемые для рыбной ловли снасти, составлять протоколы о нарушениях этих правил и правил лицензированного рыболовства, а также в установленном нормативными актами порядке изымать незаконно добытую рыбу и орудия (средства) совершения нарушения ......

Помимо этого необходимо иметь ввиду, что на основании вышеуказанных Правил КМ №1498, Решением Рижской думы №1154 от 30.03.2010. (см. http://www.likumi.lv/doc.php?id=208085&from=off ) функции контроля за соблюдением Правил любительского рыболовства №1498 возложены также на Муниципальную полицию г.Риги.

Если же речь идёт о нарушениях Павил КМ №158 "Правила движения судоходных средств во внутренних водах" (см. http://www.likumi.lv/doc.php?id=103963 ) Прим. требования к оснащению прогулочного судна см. п.20, п.26.1.,
то .... пункт 29 определяет, что если у должностных лиц Гос. службы среды возникли подозрения в нарушении требований изложенных в пункте 26 ( п.26.1.запрет на использование судоходного средства - если оно не снабжено необходимым оснащением и спасательными средствами) ....... оно незамедлительно сообщает полиции или Гос. пограничной службе !

Ну и соответственно, наказание за не соблюдение требований оснащения прогулочного судна во внутренних водах предусмотрено ст.117.3 Закона "Кодекс административных нарушений Латвии" (штраф от 20 до 40 Ls).
см. http://www.likumi.lv/doc.php?id=89648

ст. 214 компетенция Гос.полиции: в том числе ст. 117.2—117.6
ст. 214.прим 1. компетенция Полиции саоуправления: в том числе ст. 117.2—117.6
ст.226.прим 1. компетенция Гос. погранохраны: в том числе: ст. 117.1—117. 11

Мой совет: обязательно обратите внимание на пункт указанный в протоколе адм.нарушения, т.к. там может оказаться "сюрприз" !

P.S. Что касается использования электромоторов, то это по сути есть нарушения правил использования особо охраняемых природных зон и в этом случае соответствующее самоуправление может уполномочить любое лицо, ну а Гос.служба среды здесь вообще без вопросов !

[Juri]

ПетровиЧь,Спасибо за разьяснения.Всё ясно,обложили нашего брата со всех сторон:куда ни кинь,везде кирдык!

[Kostikus]

ПетровиЧь, Здравствуйте. Прошу посоветовать. Сегодня получил штраф на 60 евро. Считаю его слишком большим. Можно ли этот штраф опротестовать и если да, то как это сделать?