Стоит-ли запрещать троллинг в Латвии?

Не призываю народ вернуться на деревья, но в этом случае, от использования некоторых благ цивилизации (как-то любого рода лодочные моторы) я бы всеж воздержался. Аргументация? Мнение конечно субъективное, но усматриваю в этом некую "нечестность". Это сродни охоте с вертолета! Подчеркиваю - мнение личное.
А, вот на веслах - это всенепременно! Слышал, что не всем хватает энергии для покорения водных просторов?! Внесу немного конструктивного: на носу передышка в ловле по открытой воде - предлагаю использовать время с пользой и не без удовольствия! Итак, для подготовки к "дорожечному" сезону 2009 года, в нашем распоряжении (за очень разумные деньги) имется вполне приличный спортзал(не совсем открытого типа - таможенная зона). Причем аэробные нагрузки (боксерский зал) и силовые (железо) - в одном флаконе. Таким образом, есть шанс "хлопнуть" пару-тройку зайцев одновременно!
Кого пугают мозоли от весел, поверьте, через пол года отношений с перекладиной (турником), мозоли появятся у весел!

Ну...вот так, как-то :wink:

...

**Taktik** » 15 окт 2008 22:22

jusis-fedor, а разве закон позволяет на внутренних водоемах более 2-х спинов? :shock:

**Jaroslav** » 15 окт 2008 22:45

**Pa666a** » 15 окт 2008 23:00

**Jaroslav** » 15 окт 2008 23:14

**Pa666a** » 15 окт 2008 23:29

**Taktik** » 15 окт 2008 23:56

**КонстантинК** » 15 окт 2008 23:56

**КонстантинК** » 16 окт 2008 00:11

**heino** » 16 окт 2008 02:18

**Barda** » 16 окт 2008 08:51

heino, А чтож там за сетка была, что столько мелочи. А по поводу тролинга скажу следующее, тогда и спин в заброс нужно запрещять ведь есть идиоты которые криминалом забивают лодку и на Бабите и на Каниеру и на Знгуре. Костя ты сам прекрастно это знаеш, я практически за каждый выезд на подобные водоёмы выпускаю обратно минимум по 15-20 шнурков. Так что здесь нужно не запретами действовать а штрафами с конфискацией.

**Вилен** » 16 окт 2008 09:13

Если бы финансирование контроля увеличили раза в четыре, удвоили количество инспекторов, да не выпускали их на берег, то каждый рыбалей чувствовал бы на себе добрый взгляд "большого брата". Думаю, что знакомый Кости со слабой силой воли смог бы удержаться при явной перспективе попасть на штуку лосей, и многие, подобные ему тоже.
В былые времена инспектор на Кишозере каждый день тралил акваторию кошкой, так вот сегодня эту функцию с успехом выполняют тролли.

**Jaroslav** » 16 окт 2008 09:43

**Капныш** » 16 окт 2008 10:07

Вставлю и я свой ИМХО в пылающее пламя

Я не поддерживаю запрет на троллинг....
Костя, запрет не лучший способ регулировки улова и как бы не было - троллинг имеет право на существование.
В данной дискуссии явно прослеживается Твоё негативное отношение к данному вопросу, как опытного - матёрого рыболова с философией "Дай рыбе шанс!" - Если следовать этому принципу, при некоторых условиях и отношении к рыбной ловле (нарушение правил по нормам вылова) пришлось бы и спиннинг на форелевых и лососёвых реках запретить...
Просто представьте, что Вы, Костя, Асса с Бенсоном, а так же остальные корифеи форелевой ловли брали - бы домой всю пойманную форель (да даже положенную норму)... ПИПЕЦ ей был - бы... А наши корифеи по Хорю если? Да мастера ловли лосося? Полный Рыба Капут!

Так что дело не в технике - дело в мастерстве и порядочности рыболова.
ОДНАКО:
Не скрою - я тоже уверен, что возросшая популярность троллинга создала дополнительное давление на крупную щуку и судака осенью, но лучшим способом, по моему, является все же не запрет а извлечение дополнительной выгоды для Рыбного Фонда (а следовательно - дополнительных средств для восполнения популяций). То есть - по мимо карт 1го уровня за 5 латов - эмитировать карты по 10 латов, 20 латов и.т.п и - Вуаля - трудно мне ручками грести - купил карту за 10 латов и ловлю двумя спиннами троллингом... Не хватает двух спинов для того, чтобы поймать норму указанную в Правилах - пожалуйте - купил карту за 20 латов и вперед - ловлю норму на четыре спина... И я не обеднею и проблема решена... :wink:

Я вот предлагаю
Добиваться восстановление института Рыболовных коллективов и закрепление за ними участков водоёмов и отдельные водоёмы - со всеми вытекающими правами и обязанностями - посмотрел как это работает в Ирландии - ну просто заглядение - Тут вам и воспитание подрастающего поколения рыболовов, и приведение в порядок участков, Контроль за соблюдением Правил и Законов и Зарыбление... и абсолютный порядок на водоемах... ехххххх :roll:

вот такой - вот Имхо получился

**Jaroslav** » 16 окт 2008 10:12

**canadosa** » 16 окт 2008 10:17

**ghost** » 16 окт 2008 11:01

**Barda** » 16 окт 2008 12:51

ghost, писал(а) "Я тебе одну тонкость объясню, чем спиннинг/троллинг/червячинг отличается от охоты и сеток."

Про подвохов ненадо, во первых они самые ущемлённые полностью согласен с canadosa, и во вторых прикиньте это какое здоровье иметь надо так нырять, просто сам знаю не понаслышке сам занимался подводным плаваньем.

**canadosa** » 16 окт 2008 12:52

За сетки речи нет ( хотя в некоторых странах разрешена ловля сеткой, и не смотря на это их рыбные ресурсы в лучшем состоянии , чем наши). Оправдание, что рыба "добровольно" вешается на крючек, довольно слабое. Рыба, как впрочем и Вы, наделена потребностью постоянно кушать, но она, отнюдь, не планирует покончить жизнь на крючке. Т.е. мы пользуемся ее естественными потребностями, и благодаря этому мы ее ловим. Здесь не может идти речи ни о какой добровольности.
По поводу охоты, с одной стороны Вы правы, нашел рыбу убил. Не соблазнил , не выманил, не обманул и т.п., но так можно говорить только отвлеченно от специфики подводной охоты. В данном виде спортивной ловли вы играете на территории добычи. Причем, среда для человека абсолютно враждебная, что предполагает наличие физической подготовки и огромного желания. А кроме того Вы находитесь на чужой территории с минимум технических средств.
А на другой стороне весов я наблюдаю релакс на свежем воздухе под стрекот мотора ( с выхлопом углекислого газа!), с определением подходящих глубин, бровок, потенциалиных мест скопления при помощи эхолота, с заглубителями для прочесывания различных слоев водоема. Пользуемся "добровольным" самоубийством рыбы, и никакого напряга. ИМХО
З.Ы. Хотя я не против рыбной ловли вообще и троллинга в частности, только не в том виде, в каком он сейчас у нас.

**Bes** » 16 окт 2008 13:17

Добрый день, Константин!

Попытаюсь аргументированно вам пояснить, что сама Ваша идея и ее аргументация абсурдна.

Я сам живу в Финляндии и тут есть 2 главных увлечения у рыбаков: троллинг и ловля лососевых на реках на спиннинг/нахлыст. Очень часто того, кто сегодня ловит троллингом, на след. день можно увидеть на реке со спином/нахлыстом. Троллинг в Финляндии - это больше, чем рыбалка и если вы приедете сюда и попытаетесь людям высказать идею, что троллингом выбивается рыба, извините, но на вас посмотрят как на совсем нездорового человека. Я не понимаю разницы, чем отличается рыбалка в заброс от троллинга в плане ущерба рыбным запасам? Если и там и там рыбу можно отпускать, а можно хапужить - так чем вы лучше, чем троллингист? Не принимайте это как личное оскорбление, но то, что у вас в подписи стои, что вы поддерживаете принцип "поймал-отпусти" не может меня убидеть в том, что вы не набиваете мешки лососевыми. Как говорил профессор Преображенский: "Разруха начинается в головах". Для умеющего ловить рыбу человека, поймать ее не проблема, уверяю вас, что троллингом, что в заброс. Важно другое - как он относится к ней. И что делает государство для того, чтобы увеличивать рыбные запасы. Приезжайте в Финляндию и посмотрите, есть ли здесь хотя бы одна сетка на так называемых "рыбных дорогах" - это пути миграции рыбы из море в реки и обратно. Посмотрите на количество троллинговых лодок и на количество рыбы в водоемах, и вы, может быть, поймете, что дело вовсе не в троллинге...

**ghost** » 16 окт 2008 13:18

Стоит-ли запрещать троллинг в Латвии?

Стоит-ли запрещать троллинг в Латвии?

Реклама

Кто сейчас на конференции